Anayasa Mahkemesi, CHP'nin yaptığı başvuru üzerine Türkiye gündemini uzun süre meşgul eden tartışmalı internet yasasının bazı maddelerinin iptal edilmesine karar verdi.
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'da da değişikliğe neden ola 6518 sayılı Kanun'un bazı hükümleri iptal edildi. İnternet bilgi güvenliği, erişimin engellenmesi, internet trafik bilgilerinin saklanması gibi bir çok maddeyi içeren İnternet Yasası, CHP'nin başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi'nin dava gündemine geldi. HANGİ MADDELER İPTAL EDİLDİ Anayasa Mahkemesi'nce çıkartılan kanunun bir çok önemli maddelerinin iptal edilmesini kararlaştırıldı. 5651 sayılı kanunun 4. maddesine eklenen "İçerik sağlayıcı, Başkanlığın bu Kanun ve diğer kanunlarla verilen görevlerinin ifası kapsamında, talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim eder ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri alır" hükmünü yüksek mahkemece iptal edildi.BİLGİ DEPOLAMA, İSTENDİĞİ ZAMAN VERME, PARA CEZALARI5661 sayının Kanunun 5. maddesine eklenen 3-4- 5- ve 6'nci fıkraları da iptal edildi. Bu maddeler hangi kapsamları içeriyor. 3'ncü fıkra, "Yer sağlayıcı, yer sağladığı hizmetlere ilişkin trafik bilgilerini 1 yıldan az ve 2 yıldan fazla olmamak üzere yönetmelikte belirlenecek süre kadar saklamakla ve bu bilgilerin doğruluğunu, bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamakla yükümlüdür". 4'ncü fıkra "Yer sağlayıcılar, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yaptıkları işin niteliğine göre sınıflandırılabilir ve hak ve yükümlülükleri itibarıyla farklılaştırılabilirler". 5'nci fıkra "Yer sağlayıcı, Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla yükümlüdür". 6'ncı fıkra "Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu Kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında Başkanlık tarafından 10 bin Türk Lirasından 100 bin Türk Lirası'na kadar idari para cezası verilir" gibi önemli kanun maddelerini içeriyordu.İNTERNET ERİŞİMİNİN ENGELLENMESİ Kanunun 6'ncı maddesine eklenen "Erişimi engelleme kararı verilen yayınlarla ilgili olarak alternatif erişim yollarını engelleyici tedbirleri almakla. Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla, yükümlüdür" en çok tartışılan hükümleri olarak iptal edildi. Hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda, ilgili kişi tarafından Birliğe müracaat edilmesi halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır" hükmündeki, "veya aynı mahiyetteki" ibaresi iptal edilen maddeler arasında yer aldı. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına, internet ortamında yapılan yayın içeriğini durdurma yetkisi veren hükümlerin iptal istemlerini ise ret edildi. İptal hükümleri, kararın gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandıktan 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'da da değişikliğe neden ola 6518 sayılı Kanun'un bazı hükümleri iptal edildi. İnternet bilgi güvenliği, erişimin engellenmesi, internet trafik bilgilerinin saklanması gibi bir çok maddeyi içeren İnternet Yasası, CHP'nin başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi'nin dava gündemine geldi. HANGİ MADDELER İPTAL EDİLDİ Anayasa Mahkemesi'nce çıkartılan kanunun bir çok önemli maddelerinin iptal edilmesini kararlaştırıldı. 5651 sayılı kanunun 4. maddesine eklenen "İçerik sağlayıcı, Başkanlığın bu Kanun ve diğer kanunlarla verilen görevlerinin ifası kapsamında, talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim eder ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri alır" hükmünü yüksek mahkemece iptal edildi.BİLGİ DEPOLAMA, İSTENDİĞİ ZAMAN VERME, PARA CEZALARI5661 sayının Kanunun 5. maddesine eklenen 3-4- 5- ve 6'nci fıkraları da iptal edildi. Bu maddeler hangi kapsamları içeriyor. 3'ncü fıkra, "Yer sağlayıcı, yer sağladığı hizmetlere ilişkin trafik bilgilerini 1 yıldan az ve 2 yıldan fazla olmamak üzere yönetmelikte belirlenecek süre kadar saklamakla ve bu bilgilerin doğruluğunu, bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamakla yükümlüdür". 4'ncü fıkra "Yer sağlayıcılar, yönetmelikle belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde yaptıkları işin niteliğine göre sınıflandırılabilir ve hak ve yükümlülükleri itibarıyla farklılaştırılabilirler". 5'nci fıkra "Yer sağlayıcı, Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla yükümlüdür". 6'ncı fıkra "Yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya bu Kanundaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında Başkanlık tarafından 10 bin Türk Lirasından 100 bin Türk Lirası'na kadar idari para cezası verilir" gibi önemli kanun maddelerini içeriyordu.İNTERNET ERİŞİMİNİN ENGELLENMESİ Kanunun 6'ncı maddesine eklenen "Erişimi engelleme kararı verilen yayınlarla ilgili olarak alternatif erişim yollarını engelleyici tedbirleri almakla. Başkanlığın talep ettiği bilgileri talep edilen şekilde Başkanlığa teslim etmekle ve Başkanlıkça bildirilen tedbirleri almakla, yükümlüdür" en çok tartışılan hükümleri olarak iptal edildi. Hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda, ilgili kişi tarafından Birliğe müracaat edilmesi halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır" hükmündeki, "veya aynı mahiyetteki" ibaresi iptal edilen maddeler arasında yer aldı. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığına, internet ortamında yapılan yayın içeriğini durdurma yetkisi veren hükümlerin iptal istemlerini ise ret edildi. İptal hükümleri, kararın gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandıktan 1 yıl sonra yürürlüğe girecek.