Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Erdem Gül'ün cezaları açıklandı. MİT TIR’larına ait görüntülerin yayınlanması ilişkin yargılamada "devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" iki gazeteci mahkum edildi.Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün yargılandığı siyasal ve askeri casusluk suçundan davaları 4 mahkemede karara bağlandı. TEK CEZA GİZLİ BELGELERİ AÇIKLAMAK OLDUMahkeme "devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" suçundan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar'a 7 yıl hapis cezasına çarptırdı. Dündar'ın sabıkasız oluşunu dikkate alan mahkeme ceza 5 yıl 10 aya indirdi. Mahkeme aynı suçtan Erdem Gül'e 6 yıl hapis cezası verdi. Gül'ün cezasında da indirime giden mahkeme 5 yıla hükmetti. Mahkeme, adli kontrol hükümleri kapsamında haklarında yurt dışına çıkış yasağı bulunan Gül ve Dündar hakkındaki bu yasağın kaldırılmasına karar verdi.FETÖ/PDY örgütünün varlığı yönünde henüz bir yargı hükmü yok
İki gazeteci için FETÖ/PDY örgütünün varlığı yönünde henüz bir yargı hükmü olmadığını ifade eden mahkeme, varlığı yönünde henüz kesin bir yargı hükmü olamayan örgüte yardım şeklinde yüklenen suçtan da herhangi bir hüküm kurulamayacağını vurgulayarak, "silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım" suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verdi.BERAT KARARI HÜKÜMETİ DEVİRMEYE TEŞEBBÜSTEN GELDİ
Mahkeme, "hükümeti devirmeye teşebbüs" suçundan Dündar ve Gül hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme beraat gerekçesinde Dündar ve Gül'ün suçun yasal unsuru olan cebir ve şiddet kullanmadıklarının açık olduğunu ifade Mahkeme, Dündar ve Gül'ün TIR'ları durduran ve yargılanan sanıklarla irtibat ve ilişkilerinin de olmadığına da dikkat çekerek "Sanıkların eylemlerinin kanundaki yasal suç tarifine uymadığı vicdani sonuç ve kanısına varılmıştır" açıklamasıyla karar duyuruldu.CASUSLUK KAPSAMINA GİRMİYOR
Mahkeme Dündar ve Gül hakkındaki "casusluk" suçlamasıyla ilgili, "Sanıkların başka bir devletle veya terör örgütü ile anlaşma olgusunun dosya kapsamı itibari ile hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilemediği" mahkemece açıklandı. Mahkeme, sanıkların eşit miktarda bölüşmek üzere davanın müştekisi MİT’in avukatına 3 bin 600 TL vekalet ücreti ödenmesine,
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın, davaya katıldığı "hükümeti devirmeye teşebbüs" suçundan sanıklara beraat kararı verdiği için, Erdoğan'ın avukatına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığını da karara bağladı.
İki gazeteci için FETÖ/PDY örgütünün varlığı yönünde henüz bir yargı hükmü olmadığını ifade eden mahkeme, varlığı yönünde henüz kesin bir yargı hükmü olamayan örgüte yardım şeklinde yüklenen suçtan da herhangi bir hüküm kurulamayacağını vurgulayarak, "silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım" suçundan açılan davanın ayrılmasına karar verdi.BERAT KARARI HÜKÜMETİ DEVİRMEYE TEŞEBBÜSTEN GELDİ
Mahkeme, "hükümeti devirmeye teşebbüs" suçundan Dündar ve Gül hakkında beraat kararı verdi. Mahkeme beraat gerekçesinde Dündar ve Gül'ün suçun yasal unsuru olan cebir ve şiddet kullanmadıklarının açık olduğunu ifade Mahkeme, Dündar ve Gül'ün TIR'ları durduran ve yargılanan sanıklarla irtibat ve ilişkilerinin de olmadığına da dikkat çekerek "Sanıkların eylemlerinin kanundaki yasal suç tarifine uymadığı vicdani sonuç ve kanısına varılmıştır" açıklamasıyla karar duyuruldu.CASUSLUK KAPSAMINA GİRMİYOR
Mahkeme Dündar ve Gül hakkındaki "casusluk" suçlamasıyla ilgili, "Sanıkların başka bir devletle veya terör örgütü ile anlaşma olgusunun dosya kapsamı itibari ile hukuka uygun şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilemediği" mahkemece açıklandı. Mahkeme, sanıkların eşit miktarda bölüşmek üzere davanın müştekisi MİT’in avukatına 3 bin 600 TL vekalet ücreti ödenmesine,
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın, davaya katıldığı "hükümeti devirmeye teşebbüs" suçundan sanıklara beraat kararı verdiği için, Erdoğan'ın avukatına vekalet ücreti verilmesine yer olmadığını da karara bağladı.